Facultad de Ingeniería
Departamento de Ingeniería de Sistemas
Nombre de la
Asignatura
|
TICS y Sociedad
|
|
Código de la
Asignatura
|
ID Curso: 025130
|
|
Tipo de
Asignatura
|
Maestría – Formación Complementaria
|
|
Modalidad de
la Asignatura
|
Investigación y Profundización
|
|
Créditos
Académicos
|
2
|
|
Intensidad
Horaria Semanal
|
Contacto Presencial
2 Horas
|
Trabajo Independiente
4 Horas
|
Habilidades Previas
Requeridas
|
No aplica
|
|
Pre-Requisitos
Maestría
|
Ninguno
|
|
Pre-Requisitos
Pregrado
|
No aplica
|
|
Fecha de Actualización
|
Enero de 2014
|
|
Objetivos
|
Las Tecnologías de Información y Comunicación (TICs) llevan ya varias
décadas contribuyendo al soporte y desarrollo de individuos, organizaciones y
comunidades en todos los campos y en todas partes del mundo. Cada vez resulta
más difícil establecer fronteras entre las TICs y los sectores que apoyan;
además, resulta evidente y asombroso el aumento en su cobertura y el cambio
cultural e histórico que han producido en la sociedad contemporánea. No obstante, el desarrollo de las TICs ha
ido acompañado por una brecha entre quienes tienen acceso a esta tecnología y
aquellos que no lo tienen; entre quienes participan de su diseño y quienes la
usan; entre quienes poseen las patentes, derechos y conocimiento y quienes deben
pagar por ellos. Partiendo del hecho
de que desde la disciplina de Ingeniería de Sistemas se promueve el uso de
las TIC y su impacto positivo en la sociedad, surgen entonces varias
preguntas: ¿Cómo hacer que las soluciones construidas con TICs realmente
resuelvan las necesidades de un grupo poblacional? ¿Cuáles son las
implicaciones políticas, sociales y éticas del diseño y uso de las TICs? ¿Cómo
podemos mejorar el acceso y aprovechamiento de las TICs en los sectores más
necesitados? ¿Quiénes deben estar involucrados en la definición y
socialización de nuevas TICs y cómo? ¿Cómo se pueden aprovechar las TICs para
generar desarrollo sostenible, especialmente en el contexto colombiano? ¿Qué
son las TICs realmente y qué aspectos deben ser considerados para su
comprensión y mejoramiento en beneficio de la sociedad?
El Objetivo General del curso es el de establecer un espacio
dialógico en el cual se reflexione acerca del impacto de las TIC en la
sociedad, de las tendencias actuales en ese mismo sentido con sus
implicaciones políticas, legales y éticas, y de las posibilidades de promover
la inclusión digital desde la ingeniería de sistemas.
Con este curso se pretende que el estudiante adquiera la habilidad de
identificar la relación que existe entre las TICs y la sociedad. Por otro
lado, se pretende que pueda promover y diseñar TICs que faciliten la
cooperación entre las personas y el mejoramiento de sus condiciones
socio-económicas, culturales y políticas.
Finalmente, el estudiante desarrollará pensamiento crítico a la hora
de proponer tecnologías pertinentes para la sociedad.
|
Contenidos Temáticos
|
1. Introducción a las
Tecnologías de Información y Comunicación
·
TICs en la práctica
·
Implicaciones sociales y humanas de las TICs
2. Evolución de la
Sociedad en relación con las TICs
·
Sociedad de la información y del conocimiento
·
Sociedad en red
3. De brecha a
inclusión digital
·
La brecha digital
·
La inclusión digital: Niñez y juventud; Necesidades
especiales; Adultos mayores; Género
·
Informática social / comunitaria
4. TICs para el
desarrollo sostenible
·
TICs para el desarrollo
·
Comunidades rurales
·
Latinoamérica y Colombia
·
Responsabilidad social (empresarial) y
sostenibilidad
5. Diseño ético,
responsable e incluyente de TICs
·
Diseño participativo
·
Metodología “blanda” de sistemas
6. Medición y Adopción
de Tecnología
·
Modelos de medición de éxito y aceptación de tecnología
|
Estrategias Pedagógicas
|
El desarrollo de las actividades se apoyará mediante la creación de
foros, blogs u otras herramientas virtuales.
1. Aprendizaje Directivo: Esta estrategia pretende que por medio de
exposiciones del profesor, con alta participación de los estudiantes
(preguntas, anotaciones, pasadas al tablero, etc.), el docente pueda
transmitir las ideas y conceptos fundamentales de los temas y contenidos del
curso.
2. Autoaprendizaje y Proyección: Se promoverá dentro de los estudiantes el
desarrollo de competencias de investigación autónoma, a través de la
consecución, lectura y análisis de artículos científicos y de aplicación, así
como el estudio de casos relacionados con los temas asociados a la asignatura.
3. Proyecto de Apropiación Práctica: El curso se estructura alrededor de un proyecto
cuyo objeto es lograr que el estudiante profundice y apropie los conceptos
mediante la solución de un problema práctico. En este proyecto se pretende
que los estudiantes: profundicen el estado del arte, identifiquen problemas
en los cuales los conocimientos del curso se pueden aplicar, apliquen los conceptos,
realicen un proceso riguroso de desarrollo del proyecto, apliquen elementos
metodológicos apropiados, analicen los impactos sobre el entorno, generen un
informe con el suficiente formalismo.
4. Resolución de Problemas: Se llevarán al aula de clase, casos de estudio
(que se desarrollarán por medio de talleres) y juegos de rol. Los estudiantes presentarán ante la clase
los análisis realizados relacionándolos con los conocimientos dados en clase.
|
Evaluación
|
En este curso la evaluación estará ligada principalmente al trabajo
colaborativo de los estudiantes y a su desarrollo de diferentes trabajos
tanto grupales como individuales que integren los conocimientos presentados
en cada módulo. Por lo mismo se
realizará a través del curso un Proyecto en el cual los estudiantes apliquen
los conocimientos adquiridos.
A lo largo del curso, en forma transversal a los módulos, se
realizaran tareas de auto aprendizaje, talleres de resolución de problemas y
quices.
Los porcentajes asignados a cada una de las modalidades de evaluación
son:
Participación en línea 20%
Quices y tareas individuales 20%
Talleres y presentaciones grupales en clase 20%
Proyecto Final (2 entregas de 20% cada una) 40%
|
Bibliografía
|
Armour, P. G. (2002). The
spiritual life of projects. Communications of the ACM, 45(1),
11–14.
Avgerou,
C. (2008). Information systems in developing countries: a critical research
review. Journal of Information Technology, 23(3), 133–146.
doi:10.1057/palgrave.jit.2000136
Bishop,
A. P., & Bruce, B. (2005). Community informatics: Integrating action,
research and learning. Bulletin of the American Society for Information
Science and Technology, 31(6), 1–9.
Brewer,
E., Demmer, M., Du, B., Ho, M., Kam, M., Nedevschi, S., … Fall, K. (2005).
The case for technology in developing regions. Computer, 38(6),
25–38. doi:10.1109/MC.2005.204
Burch, S., León, O., & Tamayo, E.
(2003). Se cayó el sistema: enredos de la Sociedad de la Información. Quito: Agencia Latino Americana de
Información.
Busch,
T. (2010). Capabilities in, capabilities out: overcoming digital divides by
promoting corporate citizenship and fair ICT. Ethics and Information
Technology. doi:10.1007/s10676-010-9261-3
Caprile,
M., & Pascual, A. S. (2011). The Move Towards the Knowledge-based
Society: a Gender Approach. Gender, Work & Organization, 18(1),
48–72. doi:10.1111/j.1468-0432.2010.00534.x
Carroll,
J. M., & Rosson, M. B. (2007). Participatory design in community
informatics. Design Studies, 28(3), 243–261.
doi:10.1016/j.destud.2007.02.007
Castells,
M. (2010). The Rise of the Network Society (Second edition with a new
preface., Vol. 1). Chichester: Wiley-Blackwell.
Checkland,
P. (2000). Soft systems methodology: A thirty year retrospective. Systems
Research and Behavioral Science, 17(SUPPL.), S11–S58.
Fuchs,
C. (2006). The implications of new information and communication technologies
for sustainability. Environment, Development and Sustainability, 10(3),
291–309. doi:10.1007/s10668-006-9065-0
Grimes,
S. (2000). Rural areas in the information society: diminishing distance or
increasing learning capacity? Journal of Rural Studies, 16(1),
13–21. doi:10.1016/S0743-0167(99)00027-3
Gutierrez,
L. H., & Gamboa, L. F. (2010). Determinants of ICT Usage among Low-Income
Groups in Colombia, Mexico, and Peru. The Information
Society, 26(5), 346–363.
doi:10.1080/01972243.2010.511559
Katz, J., & Hilbert, M. (2003). Los
caminos hacia una sociedad de la información en América Latina y el Caribe.
Santiago de Chile:
CEPAL.
Kling,
R. (2007). What Is Social Informatics and Why Does It Matter? The
Information Society, 23(4), 205–220. doi:10.1080/01972240701441556
Livingstone,
S., & Helsper, E. (2007). Gradations in digital inclusion: children,
young people and the digital divide. New Media & Society, 9(4),
671–696. doi:10.1177/1461444807080335
Mathur,
A., & Ambani, D. (2005). ICT and rural societies: Opportunities for
growth. The International Information & Library Review, 37(4),
345–351. doi:10.1016/j.iilr.2005.09.004
Mordini,
E., Wright, D., Wadhwa, K., Hert, P., Mantovani, E., Thestrup, J., … Vater,
I. (2009). Senior citizens and the ethics of e-inclusion. Ethics and
Information Technology, 11(3), 203–220.
doi:10.1007/s10676-009-9189-7
Ngwenyama,
O., & Morawczynski, O. (2009). Factors affecting ICT expansion in
emerging economies: An analysis of ICT infrastructure expansion in five Latin
American countries. Information Technology for Development, 15(4),
237 – 258. doi:http://dx.doi.org/10.1002/itdj.20128
Orlikowski,
W. J. (2000). Using Technology and Constituting Structures: A Practice Lens
for Studying Technology in Organizations. Organization Science, 11(4),
404–428. doi:http://dx.doi.org/10.1287/orsc.11.4.404.14600
Parada,
S. (2010). Avances en el acceso y el uso de las
Tecnologías de la Información y la Comunicación en América Latina y el Caribe
2008 – 2010. Santiago de Chile: Naciones Unidas.
Petter, S., DeLone, W., & McLean,
E. (2008). Measuring
information systems success: models, dimensions, measures, and
interrelationships. European Journal of Information Systems, 17(3),
236–263. doi:10.1057/ejis.2008.15
Porra,
J., & Hirschheim, R. (2007). A Lifetime of Theory and Action on the
Ethical Use of Computers: A Dialogue with Enid Mumford. Journal of the
Association for Information Systems, 8(9), 467.
Spangenberg,
J. H. (2005). Will the information society be sustainable? Towards criteria
and indicators for a sustainable knowledge society. International Journal
of Innovation and Sustainable Development, 1(1/2), 85–102.
doi:10.1504/IJISD.2005.008082
Toboso,
M. (2010). Rethinking disability in Amartya Sen’s approach: ICT and equality
of opportunity. Ethics and Information Technology.
doi:10.1007/s10676-010-9254-2
Venkatesh,
V., Morris, M. G., Gordon B. Davis, & Davis, F. D. (2003). User
Acceptance of Information Technology: Toward a Unified View. MIS Quarterly,
27(3), 425–478.
Walsham,
G. (2005). Development, global futures and IS research: a polemic. The
Journal of Strategic Information Systems, 14(1), 5–15. doi:10.1016/j.jsis.2004.11.009
Winograd,
T., & Flores, F. (1987). Understanding computers and cognition : a new
foundation for design. Reading Mass.: Addison-Wesley.
|
Programa
Detallado
|
|||
Semana
|
Fecha
|
Tema
|
Referencias |
1
|
29/01
|
Presentación del
curso.
|
Programa del curso
|
1.
Introducción a las TICs
|
|||
2
|
5/02
|
TICs en la práctica
|
(Orlikowski, 2000)(Winograd &
Flores, 1987, Chapter 12)
|
3
|
12/02
|
Implicaciones
sociales y humanas de las TICs
Presentación del enunciado del proyecto y
conformación de grupos
|
(Armour, 2002)(Walsham, 2005)
|
2. Evolución de la sociedad en
relación con las TICs
|
|||
4
|
19/02
|
Sociedad de la
información y sociedad del conocimiento
|
(Burch, León, & Tamayo, 2003, pp. 48–68) (Katz & Hilbert, 2003, p. Cap. 1)
|
5
|
26/02
|
Sociedad en red
|
(Castells, 2010,
pp. Preface & Conclusion)
|
3. De brecha digital a
inclusion digital
|
|||
6
|
5/03
|
Brecha digital (y
su medición)
|
(Spangenberg,
2005)(Gutierrez &
Gamboa, 2010)
|
7
|
12/03
|
Inclusión digital
(adultos mayores, género, niños y jóvenes, personas con discapacidad)
Presentaciones en grupo
|
(Livingstone & Helsper, 2007) (Toboso, 2010) (Mordini et al., 2009) (Caprile & Pascual, 2011)
|
8
|
19/03
|
Informática social
y comunitaria
|
(Kling, 2007)(Bishop &
Bruce, 2005)
|
4. TICs para el desarrollo
sostenible
|
|||
9
|
26/03
|
TICs para el
desarrollo
|
(Avgerou, 2008)(Brewer et al.,
2005)
|
10
|
2/04
|
Comunidades rurales
|
(Grimes, 2000)(Mathur &
Ambani, 2005)
|
11
|
9/04
|
Latinoamérica y
Colombia
Sesión audiovisual
|
(Parada, 2010, Chapters I–II) (Ngwenyama & Morawczynski, 2009)
|
12
|
23/04
|
Responsabilidad
social y sostenibilidad
PRIMERA ENTREGA
|
(Busch, 2010)(Fuchs, 2006)
|
5. Diseño ético, responsable e
incluyente de TICs
|
|||
13
|
30/04
|
Diseño
participativo
|
(Carroll &
Rosson, 2007)(Porra &
Hirschheim, 2007)
|
14
|
7/05
|
Diseño “blando”
(SSM)
|
(Checkland, 2000)
|
15
|
14/05
|
Taller SSM
|
|
6. Medición y adopción de
tecnología
|
|||
16
|
21/05
|
Modelos de éxito y
aceptación
|
(Petter, DeLone, & McLean, 2008)(Venkatesh, Morris, Gordon B. Davis, & Davis, 2003)
|
17
|
28/05
|
ENTREGA Y PRESENTACIÓN FINAL DEL PROYECTO
|
|
Me gustaria entender mejor que debemos entender por "desarrollo" en particular, el desarrollo de comunidades menos favorecidad... Entendemos desarrollo, como hierro y asfalto, o los procesos concernientes a un mejoramiento de su calidad de vida en temas basicos como salud y educacion obviamente respentando las idiosincracias de cada uno de los pueblos/sociedades que podamos alcanzar o tocar mediante las TICS....
ResponderEliminarMe parece una buena apreciación, el desarrollo se debe dar en múltiples escenarios, y a través de diversas estrategías.
EliminarEn el contexto de las TICs, la generación de oportunidades y acceso a la información que estas permiten, las convierten en un motor de desarrollo y de inclusión para las distintas comunidades en nuestro país.
Creo que este curso puede ayudar a formar un concepto de desarrollo más amplio, que vaya desde la comunidad y su contexto particular; y no intente "imponerse" desde los llamados países del primer mundo, o "desarrollados"
EliminarCoincido con el aporte de Laura pues el desarrollo puede tener un concepto mas amplio, porque es posible que proyectos que se han realizado con base en TICs y que su objetivo es brindar un desarrollo a la comunidad no hallan sido adecuadamente diseñados y terminen por no usarse o no ser asimilados por una comunidad.
EliminarJohn Olarte
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
ResponderEliminarLa estructura del curso TICs y Sociedad cumple con las expectativas que tenía acerca del mismo, pues nos permite obtener una visión global sobre las diferentes implicaciones que nuestro trabajo puede llegar a tener en la sociedad actual.
ResponderEliminarComprender lo anterior nos permite generar diseños incluyentes y que generen impacto, lo cual puede ser la diferencia entre un proyecto exitoso y un fracaso.
El programa está acorde con mis expectativas del curso. Tengo especial interés en la diferenciación de conceptos como brecha digital - alfabetización digital vs. tecnologías para la inclusión social; o la interpretación social de conceptos como el de apropiación.
ResponderEliminarUn punto adicional es que tuve la oportunidad de trabajar en el desarrollo de un proyecto para personas con dificultades visuales y usualmente me comentaban que es mejor el término personas en situación de discapacidad. Este proyecto se puede considerar como fallido, y espero que, entre otras cosas, esta materia me permita hacer un análisis crítico de las causas de fracaso para prevenirlo en proyectos venideros.
..."Este proyecto se puede considerar como fallido...", se puede considerar como fallido? Lo consideras tu, la universidad, la comunidad?, los usuarios, el mercado? Porque como fallido? Ni siquiera arranco?
EliminarEs importante usar términos políticamente correctos (personas en situación de discapacidad) sin caer demasiado en discusiones semánticas, pues finalmente el punto es no discriminar y a veces un exagerado énfasis en los rótulos también es una forma de discriminar. En la universidad algunos han optado por el neologismo de "superválidos" (en contraposición al "inválidos" ya en desuso), pues hacen más con menos.
EliminarMinTIC y las iniciativas de gobierno en linea usan en su mayoría el termino de "discapacidad" y "en situación de discapacidad". Estos términos los utilizamos seguido en los artículos de Enter relacionados a MinTIC para evitar incentivar a discriminaciones por parte de la comunidad; son términos que todos los medios de comunicación utilizan y son aceptados por MinTIC.
EliminarEste tipo de cursos tienen una característica fundamental y es la de tratar la parte humana y social de la ingeniería, ya que en muchas ocasiones por el rol técnico que desempeñamos dentro de una empresa y/o proyecto, olvidamos que la esencia de la ingeniería es solucionar problemas para hacer más fácil la vida de las PERSONAS y que son estas parte esencial en el diseño de una solución.
ResponderEliminarDesde mi punto de vista uno de los tópicos más interesantes del programa es la inclusión digital, en donde conceptos como el acceso universal juega un papel primordial en países como el nuestro, pues todas las personas sin importar la condición social, raza o religión, tienen derecho a acceder a las tecnologías de la información y las comunicaciones (TICs). Otro tema en el cual estoy interesado es la responsabilidad social que deben tener las empresas para que el desarrollo sostenible sea una realidad.
Finalmente, quisiera resaltar la labor de la Universidad por interesarse en este tipo de materias, ya que como lo mencionaba nuestro compañero Gabriel Avila (Comentario realizado el 1 de Febrero de 2014), nos permite tener una visión global sobre las diferentes implicaciones que nuestro trabajo puede llegar a tener en la sociedad.
Henry Rizo
Estoy de acuerdo con este punto de vista y comparto el interés de Henry con el tema porque las TICs se deben manejar con una perspectiva global. Jamás en toda la historia humana habíamos tenido un agente tan importante que marque el desarrollo de una nación y las empresas que utilicen, exploten, comercialicen o fabriquen tecnología deben ser conscientes de ello.
EliminarEs importante resaltar la expectativa en la que uno de los temas mas importantes es el de alfabetizacion digital e inclusión. Esto con la finalidad de tener una idea mas clara al momento de enfrentar el diseño de un sistema de información.
EliminarJohn Olarte
Este curso me genera gran interés en conocer la importancia del componente social que debe tener las labores de ingeniería. Durante el tiempo que llevo trabajando en un medio de comunicación dedicado a la cultura digital he podido conocer el gran impacto de la inclusión digital y las iniciativas de desarrollo en talento digital que se promueven en Colombia por medio de MinTIC.
ResponderEliminarLos temas de inclusión y brecha digital en nuestro país a menudo son dejados bajo la responsabilidad del estado a través del MINTIC, lógicamente si a través de políticas donde se inmiscuye al sector privado en el logro de los objetivos de cobertura y alcance de las TICs muy probablemente la inclusión solamente estaría diseñada bajo los principios de oferta y demanda, ya que las concesiones para la explotación de los recursos en telecomunicaciones permitieron por mucho tiempo el uso de un bien común, para el aprovechamiento de empresas extranjeras sin tener en cuenta el alcance para toda la población.
ResponderEliminarDesde mi punto de vista la cátedra en estos temas ayuda realmente a tener visión sobre el impacto social en beneficio del desarrollo geopolítico y sociopolítico del estado, así como ser agente de cambio para la sociedad que a través del conocimiento en las TICs y llegando a los sectores menos favorecidos donde muchas veces ni siquiera el estado ha estado presente por mucho tiempo. Espero que este curso nos ayude a entender y aplicar estos principios desde mi área de trabajo.
Germán Corzo
El curso tiene un contenido bastante pertinente para complementar el que hacer de los Ingenieros y se brinda la oportunidad de profundizar en temas que muchas veces no son tratados en otras asignaturas, que en general en las ingenierias suelen enfocarse demasiado en los aspectos tecnicos.
ResponderEliminarJohn Olarte
De acuerdo a los objetivos y la temática de la materia, es importante destacar la comisión que tienen las TICs en todos los ámbitos del ser humano y estoy en total acuerdo en decir que debemos partir por el beneficio que estas ofrecen y ofrecerán al ser humano y por ende la sociedad, ya que para mi concepto no se trata de hacerle la vida fácil a las personas, lo cual puede llegar a generar dependencia hacia los desarrollos tecnológicos, sino aprovechar estas tecnologías para mejorar la calidad de vida de las personas.
ResponderEliminarSe debe adecuar las NTIC de manera que sean convenientes para la sociedad en general ya que la brecha digital limita algunos grupos sociales.
Es importante que en todo desarrollo (científico, tecnológico, económico, etc) se maneje la lógica y tecnicidad, pero aún más importante es no perder la esencia del ser humano (los valores, la moral, la ética entre otros).